Pa teste të qarta dhe efektive biologjike për autizmin bazuar në gjenet, matjet e trurit ose të gjakut, diagnoza sot varet ende në masë të madhe nga vlerësimi klinik.
Mënyra standarde për ta bërë këtë është duke vëzhguar se si individi i plotëson kriteret për autizmin të listuara në manualet standarde të arta si Manuali Diagnostik dhe Statistikor i Çrregullimeve Mendore, Botimi i Pestë (DSM-5).
Këto kritere ndahen në dy kategori: një për sjelljet, veprimet ose aktivitetet e kufizuara ose të përsëritura, dhe një tjetër për dallimet në komunikimin dhe ndërveprimin shoqëror.
Në fund, megjithatë, është klinicisti, duke u mbështetur në përvojën e viteve, ai që vendos nëse individit i jepet një diagnozë autizmi. Shkalla në të cilën një individ i diagnostikuar me autizëm i përshtatet kritereve DSM-5 mund të ndryshojë në mënyrë të konsiderueshme, shkruan MedicalXpress, transmeton Gazeta Shneta.
Për të testuar në mënyrë empirike se cilat kritere klinicistët vëzhgonin më shpesh tek njerëzit e diagnostikuar me autizëm, shkencëtarët kryen analiza të inteligjencës artificiale (AI) në më shumë se 4200 raporte klinike vëzhguese nga një grup fëmijësh frëngjisht-folës nga Montreali, në Québec, Kanada.
Ata përshtatën dhe kryen qasje të mëdha të modelimit të gjuhës për të parashikuar vendimin e diagnozës bazuar vetëm në këto raporte.
Në veçanti, hetuesit dolën me një mënyrë për të identifikuar fjalitë kryesore në raportet që ishin më të rëndësishme për një diagnozë pozitive, duke lejuar krahasimin e drejtpërdrejtë me kriteret diagnostikuese.
Analiza zbuloi se kriteret që lidhen me socializimin, si reciprociteti emocional, komunikimi joverbal dhe zhvillimi i marrëdhënieve, nuk ishin shumë specifike për një diagnozë të autizmit, që do të thotë se ato nuk u gjetën shumë më tepër tek individët e diagnostikuar me autizëm sesa ato në të cilat një diagnozë ishte përjashtuar.
Kriteret që lidhen me lëvizjet e përsëritura, interesat shumë të fiksuara dhe sjelljet e bazuara në perceptim, megjithatë, ishin të lidhura fort me një diagnozë të autizmit.
Gjetjet e tyre i shtynë shkencëtarët të argumentojnë se komuniteti mjekësor mund të dëshirojë të rishqyrtojë dhe rishikojë kriteret e vendosura të përdorura për të diagnostikuar autizmin.
Në mënyrë të veçantë, peshimi i rëndë i socializimit – për disa dekada tani – në vlerësimin e autizmit, i cili gjithashtu mund të kontribuojë në rritjen e diagnozës së autizmit në vendet e zhvilluara, mund të duhet të reduktohet, me fokus të shtuar në sjellje të caktuara përsëritëse dhe interesa të veçanta.
Kjo do ta bënte diagnozën më efektive dhe më efikase, pasi faktorët socialë kërkojnë kohë, punë intensive dhe të pasaktë për t’u vlerësuar në krahasim me tiparet më të dukshme të sjelljes.
Marrja e një diagnoze të autizmit mund të marrë vite, duke vonuar ndërhyrjet që përmirësojnë rezultatet. Bërja e procesit të vlerësimit më të fokusuar dhe më të efektshëm mund të ofrojë përfitime të mëdha për njerëzit autikë dhe sistemin e kujdesit shëndetësor.
“Në të ardhmen, teknologjitë e mëdha të modeleve gjuhësore mund të jenë të dobishme në rishqyrtimin e asaj që ne e quajmë autizëm sot”, thotë Danilo Bzdok, një neuroshkencëtar në The Neuro and Mila (Instituti i Inteligjencës Artificiale në Quebec) dhe bashkëautor i studimit.
“Një rishikim i tillë i bazuar në të dhëna të kritereve të autizmit është një plotësues i asaj që është bërë historikisht nga panelet e ekspertëve dhe vetëm gjykimi njerëzor”, thotë Laurent Mottron, një klinik-studiues në Departamentin e Psikiatrisë të Université de Montréal dhe bashkëautor i studimit./Gazeta Shneta/