Nëse SHBA tërhiqet nga lidershipi global i shëndetësisë, nuk ka gjasa që evropianët të rriten në shkallën që bënë gjatë pandemisë COVID-19, thanë ekspertët.
Midis sëmundjeve në zhvillim dhe kërcënimeve pandemike, abortit dhe shëndetit riprodhues, ndryshimeve klimatike dhe ndihmës humanitare për zonat e luftës, Donald Trump dhe Kamala Harris kanë vizione jashtëzakonisht të ndryshme për shëndetin global, me rezultatin në zgjedhjet presidenciale të SHBA-së të javës së ardhshme që ka të ngjarë të jehojë në të gjithë Evropën dhe bota.
Ish-administrata e Trump ofron një të dhënë të fortë për qasjen e tij ndaj shëndetit global. Më e rëndësishmja, ai shkurtoi fondet dhe filloi të tërhiqte SHBA-në nga Organizata Botërore e Shëndetësisë (OBSH) dhe zgjodhi të mos bashkohej me programin e ndarjes së vaksinave COVID-19 COVAX, shkruan Euronews, transmeton Gazeta Shneta.
Në atë kohë, Gjermania rriti fondet e saj për OBSH-në nga 359.2 milionë dollarë (321.9 milionë euro) në më shumë se 1.26 miliardë dollarë (1.1 miliardë euro) – duke u bërë shkurtimisht donatori i saj më i madh – por nuk është e qartë se kjo do të ndodhte sërish sot me shkurtime buxhetore dhe zhvendosje konservatore në të gjithë Evropën.
“Ajo që pamë gjatë COVID me Gjermaninë ishte shumë e rëndësishme, por mund të ketë qenë e jashtëzakonshme në rrethana krize, me udhëheqje të ndryshme”, tha Suerie Moon, bashkëdrejtore e Qendrës Shëndetësore Globale në Institutin e Studimeve Ndërkombëtare dhe Zhvillimore në Gjenevë. Euronews Health.
Si do të ndikonte Trump 2.0 në Evropë në shëndet
Në një mandat të dytë, Moon tha se Trump mund të kërkojë të minojë negociatat mbi një traktat global të pandemisë.
Bisedimet janë planifikuar të rifillojnë të hënën dhe ndërsa negociatorët duan që marrëveshja të përfundojë deri në fund të vitit, ajo tashmë është vonuar .
Nismat për shëndetin riprodhues do të ndërpriteshin gjithashtu. Në varësi të partisë së tyre politike, presidentët e SHBA-së priren ose të tërhiqen ose të rivendosin Politikën e qytetit të Meksikës, e cila ndalon organizatat e huaja joqeveritare (OJQ) të ofrojnë ose reklamojnë aborte si kusht për marrjen e fondeve amerikane për planifikimin familjar.
Trump e zgjeroi ndjeshëm ndalimin dhe ka të ngjarë ta bëjë këtë përsëri nëse kthehet në Shtëpinë e Bardhë. Herën e fundit, në vitin 2017, një fond i udhëhequr nga Hollanda mblodhi 260 milionë euro për grupet ndërkombëtare të shëndetit seksual që humbën para si rezultat i kufizimeve të epokës Trump.
Por duke pasur parasysh që SHBA-ja e shpenzon ndjeshëm Evropën për të drejtat globale seksuale dhe riprodhuese – ajo ndau 9.4 miliardë dollarë (8.4 miliardë euro) në 2022 – kur SHBA të tërhiqet, “nuk do të jetë kurrë e mundur të balancohet plotësisht ky hendek masiv”, tha Lisa Goerlitz. kreu i zyrës së Brukselit për Deutsche Stiftung Weltbevoelkerung, një grup gjerman avokues i fokusuar në shëndetin seksual dhe riprodhues dhe sëmundjet e neglizhuara.
Paratë nuk janë sfida e vetme. Një fitore e Trump do të testonte angazhimin politik të evropianëve ndaj shëndetit global – dhe udhëheqësit mund të mos kenë oreks për ta marrë atë.
“Ndikimi në shëndetin global të një administrate tjetër Trump mund të jetë më i keq këtë herë se herën e kaluar dhe Evropa mund të jetë në një vend më të keq për t’u përgjigjur dhe për t’u ngritur se sa herën e kaluar”, tha Goerlitz.
Veçanërisht, shefja e Komisionit Evropian Ursula von der Leyen ka qenë mbështetëse e Strategjisë Globale të Shëndetit të BE-së, e cila u miratua në vazhdën e pandemisë COVID-19 dhe e ka pozicionuar BE-në si një mbështetëse kryesore të shtytjes së Afrikës për të forcuar aftësitë e veta shëndetësore.
Por në fillim të këtij viti, udhëheqësit e BE-së devijuan 1 miliardë euro që ishin lënë mënjanë për krizat shëndetësore për të mbështetur Ukrainën, dhe portofoli i shëndetësisë i Komisionit të ardhshëm është shpërndarë në shumë njerëz, duke sugjeruar që shëndeti mund të mos jetë prioriteti politik që ishte dikur.
Vendet e BE-së po përballen gjithashtu me debate se sa afër duan të jenë me BE-në, gjë që mund të ndikojë në gatishmërinë e tyre për të koordinuar më shumë për çështjet shëndetësore.
“Komisioni Evropian po përpiqet ta vendosë Evropën si një lider në shëndetin global, por më pas këto vende po përpiqen të largohen nga ajo”, tha për Euronews, Dr Muhammad Jawad Noon, një mjek i lidhur me Universitetin e Harvardit i cili më parë ishte me qendër në Gjermani. “Ky është një tension tjetër”.
Presidenca e Kamala Harris mund të sjellë ndryshimet e veta
Një administratë e Harris ka të ngjarë të marrë një qasje të ngjashme ndaj shëndetit global si Presidenti Joe Biden.
Financimi për programet e shëndetit seksual u rrit nën Biden, për shembull, dhe ekipi i Harris ka të ngjarë të qëndrojë i përfshirë në negociatat e traktatit pandemik.
Megjithatë, mbështetja për përpjekjet globale për HIV/AIDS mund të jetë në rrezik.
Këtë vit, administrata Biden tha se do të shkurtonte fondet për “planin e urgjencës së presidentit amerikan për lehtësimin e SIDA-s (Pepfar)”, i cili vlerësohet se ka shpëtuar 25 milionë jetë në Afrikë gjatë 20 viteve të fundit. Programi u ri-autorizua për vetëm një vit shtesë pasi u përfshi në një luftë politike për abortin.
Saga e Pepfar nënvizon se si politika e brendshme ndikon në shëndetin global dhe politikën e jashtme – një dinamikë me të cilën SHBA dhe Europa do të përballen gjatë viteve të ardhshme.
Pavarësisht se kush e merr Shtëpinë e Bardhë, Moon pret që prioritetet evropiane dhe amerikane globale të shëndetit të largohen nga ndihma e zhvillimit për vendet me të ardhura më të ulëta dhe drejt adresimit të sfidave të përbashkëta shëndetësore, të tilla si gatishmëria ndaj pandemisë dhe rezistenca antimikrobike (AMR), në një përpjekje për të t’i bëjë ato çështje më tërheqëse për votuesit në vend.
“Ka gjasa që Evropa do t’i japë prioritet më shumë çështjeve që ajo mund t’i trajtojë qytetarët e saj”, tha Moon.
“Këto janë çështje që ne duhet t’i trajtojmë për të mbrojtur veten, si dhe për të kontribuar në shëndetin në pjesën tjetër të botës”.
Kjo do të thotë një fokus në “shqetësimet shëndetësore të evropianëve, si dhe mbështetjen dhe mbrojtjen e shëndetit të njerëzve kudo tjetër në botë. Dhe ky është një arsyetim shumë i ndryshëm nga ai që kemi pasur mbizotërimin e shëndetit global për 20, 30 vitet e fundit”, shtoi Moon. /Gazeta Shneta/