Studiuesit shqyrtuan dhjetëra prova klinike dhe meta-analiza që vlerësonin ndërhyrje të ndryshme shtesë, të njohura si “IVF add-ons”.
Këto përfshijnë teknika laboratorike, teste shtesë dhe trajtime që shpesh u ofrohen çifteve me shpresën për të përmirësuar rezultatet e fertilizimit. Megjithatë, analiza tregoi se për shumicën e tyre mungojnë prova të forta shkencore që të mbështesin përdorimin rutinë, shkruan BMJ, transmeton Gazeta Shneta.
Sipas autorëve të studimit, disa nga këto procedura mund të rrisin ndjeshëm koston e trajtimit dhe të krijojnë pritshmëri të larta te pacientët, pa ofruar përfitime të qarta klinike. Ata theksojnë se çdo ndërhyrje shtesë duhet të rekomandohet vetëm kur mbështetet nga evidenca shkencore cilësore dhe kur është e përshtatshme për rastin individual të pacientit.
Ekspertët u bëjnë thirrje klinikave të fertilitetit të ofrojnë informacion të qartë dhe transparent për çiftet që i nënshtrohen IVF-së, duke shpjeguar se cilat procedura kanë përfitime të provuara dhe cilat ende nuk mbështeten nga prova të mjaftueshme. Ata nënvizojnë se vendimmarrja duhet të bazohet në evidencë shkencore dhe në një komunikim të hapur mes mjekut dhe pacientit.
Autorët e studimit shpresojnë që gjetjet të ndihmojnë në përmirësimin e praktikave klinike dhe në mbrojtjen e pacientëve nga trajtime të kushtueshme, efektiviteti i të cilave nuk është vërtetuar. /Gazeta Shneta/